A MASSY DANS L' ESSONNE ...
...Les retombées de la coupe du monde de foot ont été ressenties jusqu'à l'école. maternelle.
" Une information avait été donnée aux familles par les enseignants de l'établissement, afin que les jeunes écoliers ne viennent pas en classe vêtus d'un maillot de football, ce qui pourrait créer des "rivalités entre les enfants", a indiqué Françoise Petreault, Inspectrice dAcadémie adjointe de l'Essonne." . Cette décision avait été prise en accord avec les parents d'élèves.
Mais la mère d'un petit garçon de 5 ans n'en avait pas entendu parlé : " Nous n'avons pas été avertis de ce nouveau règlement, ni par un mot dans le carnet de correspondance ni par voie d'affichage. "
Si bien qu'elle accompagna son fils à l'école avec un beau maillot de l'équipe de foot du Portugal. On lui rappela alors l'interdit. Indignée, elle aurait refusé de se plier à cette mesure qu'elle trouvait scandaleuse et serait repartie avec son fils avant de porter ce conflit sur la place publique. Elle fut alors contactée par Le Parisien qui titra: " " L'accès de l"école refusé à un enfant pour cause de maillot de foot . " Les réactions ne se sont pas faites attendre et ont même dérapé. (voir commentaires des lecteurs du Parisien)
Reprise sur yahoo, Orange, le Point... l'Express du jeudi 24 juin rectifie le tir : " Si les premières informations ont révélé que l'enfant s'était vu refuser l'accès à son école, la directrice d'académie adjointe de l'Essonne, Françoise Petreault a indiqué ce jeudi 24 juin que le garçon avait tout de même été admis en classe. " .
L'Express, malgré tout, semble croire réellement que c'est l'enfant qui s'est fait tancer et non la mère : " Une bien étonnante remontrance dont a fait l'objet Mathis. "
Quoiqu'il en soit, je pense que la mère est responsable de la façon dont son enfant de 5
ans est vêtu et que c'était à elle d'expliquer à l'enfant les raisons pour lesquelles elle n'avait pas eu connaissance de l'interdiction, de lui dire pourquoi le conseil
d'école l'avait mise en place. A 5 ans, il aurait très bien compris. Pas de raison que ce petit bonhomme qui n'y est pour rien se sente remis en cause. Bien trop petit pour supporter
le poids d'une telle responsabilté. La mère a déclaré : "... Du coup, j’ai dû quitter l’école avec mon fils. Il avait à moitié les larmes aux yeux. Il ne
comprenait pas pourquoi il ne pouvait pas rester à l’école. »
Pas étonnant qu'il ait eu les larmes aux yeux si elle n'a rien expliqué mais pour quelle raison a-t-il eu les larmes aux yeux ? Voila une question qui mériterait d'être un peu creusée
?
- Parce que d'une façon générale les enfants ont horreur des conflits entre les adultes qui les entourent ?
-Parce que ce conflit mère-enseignant le privait d'école ?
-Parce qu'il ne verrait pas ses copains ce jour là et qu'ils n'admireraient pas son beau maillot ?
-Parce qu'il sentait que dans cette histoire il était instrumentalisé et que des comptes se réglaient à ses dépens ?
Il est bien loin le temps des blouses grises ... Il reste que les enseignants ont un rôle bien difficile lorsqu'ils essaient de gommer les différences entre les élèves pour maintenir un semblant d'unité entre eux qu'ils aient tort ou raison de vouloir le faire. A mon avis, ils ont raison.
Ce petit incident qui est devenu un gros buzz méritait bien une photo de cette jolie maman qui pose avec son fiston dans Le Parisien. Bingo !
